top of page
検索

<全国アンケート4/17昼>埼玉は5年で初診

  • yuanmutti9
  • 2024年4月17日
  • 読了時間: 2分

埼玉も5年経過で初診算定というルールのようです。

平成26年10月10日事務連絡では、

【コンタクトレンズ検査料関連】

(問4)コンタクトレンズ検査料を算定した患者が、「医師法」及び「保険医療機関及び保険医療担当規則」の規定に基づく診療録の保存期間である5年を超える間隔を置いて当該保険医療機関に来院した場合に、初診料を算定できるか

(答)当該保険医療機関において過去の受診が確認できない場合は算定できる

となっているので、


5年を超えたらカルテを破棄してしまっているから確認ができない

   

初診料算定できる


という解釈だと思われます。

もっとも、上記事務連絡は、あくまで【コンタクトレンズ検査料関連】の質問ですので、

コンタクトレンズ目的で5年以上ぶりに受診した患者について、コンタクトレンズ検査料と初診料が算定できるかという問題です。


実は、一番問題なのは、


過去にコンタクトレンズ検査料を算定したことはあるが、その後患者が定期受診に来ずに一定以上の期間が経過し、コンタクトレンズの装用による眼科学的管理下にあるとは言えない状態で、その患者がコンタクトは全く関係のない新たな症状で再び受診した際に、「過去にたった一度でもコンタクトレンズ検査料を算定したことがある」ことを理由に初診料算定を認めず、何年振りかの屈折検査・角膜曲率半径計測であっても、実施した場合には「医学的に過剰」と言われ、0点(無料サービスでやれ!)とされてしまうこと。


全国的に、混乱が生じ続けていることが分かります。



 
 
 

最新記事

すべて表示
号外「被告は、控訴をしない方針」

<<STOP違法不払!私たちは泣き寝入りしない>> FAX着信2026(R8)年7月17日17時49分PDF:記事一番下

 <<STOP違法不払!私たちは泣き寝入りしない>>

 被告は2016(H28)年7月28日事務連絡「審査の取り扱いに関する一定の見解について(第2回)」書面
 https://c781cbf6-cc22-4ae9-99fe-14e40d6190f7.filesusr.co

 
 
 
第一審 完全勝訴!

被告が判決受領日の翌日から起算して2週間以内に控訴の手続きをとらない場合、判決は確定します。詳細は「訴訟の内容」一番下の方にある「判決」をご覧下さい。 「過去にコンタクトレンズ検査料を算定していても、今回の受診目的がコンタクトレンズ目的でない新しい症状での受診である場合には、初診です。」 東京・大阪の眼科の先生方、ついに勝訴を勝ち取りましたよ! もし今月5日以降に被告に減点されても、判決文のPDF

 
 
 
次回 判決  令和8年7月2日(木)13:15〜東京地裁703号法廷

本日、口頭弁論期日が終結し、判決は7月2日(木)13:15となりました。  被告がD282-3を誤解釈したまま縦覧点検で自動・類型審査を続けていることも訴えました。言いたいこと、準備書面(14)、甲94号陳述書など、出したい資料は出し尽くしたと思います。  D282-3を含めた初診料体系の正しい理解の確認を求める訴えを追加しようと申し立てたのですが、時機に遅れた申立てであるとして、許可されませんで

 
 
 

コメント


「過去にコンタクトレンズ」訴訟

  • alt.text.label.Twitter

©2024 「過去にコンタクトレンズ」訴訟。Wix.com で作成されました。

bottom of page