top of page
検索

証拠が差し替えになっていない?!

  • yuanmutti9
  • 2024年6月1日
  • 読了時間: 1分

5/30の期日に、裁判所書記官から「証拠がダブっているから、番号を変更するがよいか?」との申し向けがあり、原告は誤って同じ証拠を2通提出したのかと誤信し、番号の変更に同意しました。

しかし、腑に落ちないので、翌日5/31に裁判記録を閲覧したところ、一部修正・訂正が有ったために3/17付で「差し替え」をお願いしていた証拠が差し替えられておらず、「同じものを再度提出」という扱いになってしまっていたことが判明!「証拠がダブっているから」とは、裁判所が「同じ証拠(甲1~21号証)を2通ずつ受けつけた」という認識であったことが分かったのです。しかし、原告は明確に「差し替え」と書面に書いており、書記官からは「一部の訂正でも該当部分のみならず全部出し直すように」との指示であったので、原告はわざわざ訂正不要であった号証も含め、それまでに提出していた甲1~21号証までを全てプリントし直して提出しなおし、「差し替え」たつもりであったのです。

そこで、すぐに認識違いについての上申書を5/31日付で提出しました。

今後は、当事者間・裁判所との関係で認識に齟齬が無いよう、こちらが申請した通りに扱われているかを逐一確認する必要があると感じました。

 
 
 

最新記事

すべて表示
号外「被告は、控訴をしない方針」

<<STOP違法不払!私たちは泣き寝入りしない>> FAX着信2026(R8)年7月17日17時49分PDF:記事一番下

 <<STOP違法不払!私たちは泣き寝入りしない>>

 被告は2016(H28)年7月28日事務連絡「審査の取り扱いに関する一定の見解について(第2回)」書面
 https://c781cbf6-cc22-4ae9-99fe-14e40d6190f7.filesusr.co

 
 
 
第一審 完全勝訴!

被告が判決受領日の翌日から起算して2週間以内に控訴の手続きをとらない場合、判決は確定します。詳細は「訴訟の内容」一番下の方にある「判決」をご覧下さい。 「過去にコンタクトレンズ検査料を算定していても、今回の受診目的がコンタクトレンズ目的でない新しい症状での受診である場合には、初診です。」 東京・大阪の眼科の先生方、ついに勝訴を勝ち取りましたよ! もし今月5日以降に被告に減点されても、判決文のPDF

 
 
 
次回 判決  令和8年7月2日(木)13:15〜東京地裁703号法廷

本日、口頭弁論期日が終結し、判決は7月2日(木)13:15となりました。  被告がD282-3を誤解釈したまま縦覧点検で自動・類型審査を続けていることも訴えました。言いたいこと、準備書面(14)、甲94号陳述書など、出したい資料は出し尽くしたと思います。  D282-3を含めた初診料体系の正しい理解の確認を求める訴えを追加しようと申し立てたのですが、時機に遅れた申立てであるとして、許可されませんで

 
 
 

コメント


「過去にコンタクトレンズ」訴訟

  • alt.text.label.Twitter

©2024 「過去にコンタクトレンズ」訴訟。Wix.com で作成されました。

bottom of page